РЕШЕНИЕ № 6178 София, 21.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 736/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - гр. Пловдив в Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. А. К., срещу Решение № 2150 от 27.11.2023 г., постановено по адм. дело № 1456/2023 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-162-0121460/10.04.2023 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - гр. Пловдив в ЦУ на НАП, и НАП е осъдена да заплати в полза на „Теоник“ ООД разноски по делото в размер на 550,00 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и при необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи, че неправилно административният съд е приел оспорената заповед за незаконосъобразна и като такава следва да бъде отменена. Според касатора, разпоредбата на 59а, ал. 3, т. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. предвижда две алтернативни задължения в зависимост от това дали в обекта се използва електронна система с фискална памет (ЕСФП), като процесният случай касае именно неподаване на данни от ЕСФП, предвид безспорното ѝ наличие в бензиностанцията, а не неподаване на ЕДП съгласно приложение № 23, отнасящо се до обекти, в който не се използва ЕСФП. Навеждат се аргументи, че заповедта за...