Решение №5740/13.05.2024 по адм. д. №895/2024 на ВАС, VI о., докладвано от председателя Николай Гунчев

РЕШЕНИЕ № 5740 София, 13.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело № 895/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Ангелова, действаща чрез пълномощника адвокат Христова, срещу решение № 196 от 16.11.2023 г., постановено по административно дело № 163/2023 г. по описа на Административен съд Перник, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 14-РДОС-0022 от 24.04.2023 г., издадена от директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) [населено място], и жалбоподателката е осъдена да заплати разноски. Наведени са доводи за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Формулирана е и теза за незаконосъобразност на атакувания пред първоинстанционния съд индивидуален административен акт. Иска се отмяна на решението и на заповедта, както и присъждане на разноски, вкл. адвокатско възнаграждение на процесуалния представител, оказал безплатна правна помощ в производството пред настоящата инстанция.

Ответникът по касация директорът на РДСП [населено място], действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Сакаджийска, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли атакуваното с нея съдебно решение да се потвърди като правилно.

Назначеният особен представител на друг от касационните ответници малолетния Б. Йорданов адвокат Станилова, изразява становище за неправилност на съдебния акт и незаконосъобразност на потвърдената с него заповед, като моли решението и заповедта да бъдат отменени.

Ответникът М. Йорданов, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Николай Гунчев - председател и докладчик
  • Стела Динчева - член
  • Хайгухи Бодикян - член
Дело: 895/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...