ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 712

гр. София, 02.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 1320 по описа за 2023 година, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника П. М. срещу определение на състав на Върховния касационен съд.

Ищецът „Банка ДСК“ АД не изразява становище.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от ответника частна касационна жалба срещу определение на Пловдивски окръжен съд. С последното, по частна жалба на ищеца, е обявено за нищожно първоинстанционно определение, с което в рамките на образуваното по реда на чл. 422 ГПК исково производство е спряно на основание чл. 420, ал. 5 вр. ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на издадената в полза на ищеца заповед по чл. 417 ГПК.

За да намери жалбата за недопустима, съставът на ВКС е приел, че въззивното определение не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, не е постановено за първи път от въззивен съд по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 420, ал. 5 ГПК, нито е от категорията на определенията, разрешаващи по същество материалноправен въпрос, свързан с предмета на съдебното производство по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Посочил е също, че съгласно т. 8 от ТР № 4/2013 на ВКС-ОСГТК постановените в заповедното производство въззивни определения не подлежат на касационно обжалване и това разрешение следва да бъде приложено и към постановените в исковия процес по чл. 422 ГПК определения по чл. 420, ал. 5 ГПК.

Неоснователен е доводът на жалбоподателя за преграждащ характер на процесното въззивно определение. Действително със същото първоинстанционното определение е обявено...