О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1124

гр.София, 30.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1322 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Софийски имоти“ЕАД против решение № 45/26.01.2023 г. по в. т.д. № 675/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260164/02.03.2022 г. по т. д. № 453/2021 г. на Софийски градски съд за разваляне на осн. чл. 87, ал. 3 ЗЗД, вр. с чл. 189, ал. 1, изр. 1 ЗЗД по предявения от „Роялти“ ЕООД иск, сключения между „Артемида – БСИ“ АД, като продавач и „Роялти“ ЕООД, като купувач, договор за продажба на право на собственост върху недвижим имот, представляващ магазинно помещение, находящо се в [населено място], [улица], с площ от 154, 16 кв. м., обективиран в нотариален акт № 14, том 11, рег. № 3040, дело № 195/2002 г. от 204.2002 г. на нотариус с рег. № 203 НК – СРС и „Артемида – БСИ“ АД е осъдено на осн. чл. 189, ал. 1, изр. 2, пр. 1 и 2 ЗЗД да заплати на „Роялти“ ЕООД сумата от 122 000 лв., представляваща платената по разваления договор продажна цена и сумата от 3 560 лв. представляваща разноски по сключване на договора. Решенията са постановени при участието на касатора като трето лице-помагач на „Артемида – БСИ“ АД.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Не са постъпили писмени отговори на...