Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2737

София, 28.09. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 20.09.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3532 /2023 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ф. Р. М., Гюлсерян Б. М., Г. Б. А., Р. Б. Р. срещу определение № 314/ 03.04.2023 г. по в. гр. д. № 605 /2022 г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите касационна жалба с вх. № 1835 /21.02.2023 г. срещу постановеното по делото решение № 1 /04.01.2023 г. на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК и въпреки дадените с разпореждане указания за отстраняване на нередовностите, които са съобщени на процесуалния представител на жалбоподателите, в преклузивния 1-седмичен срок не са изпълнени указанията, като не е представена касационната жалба, подписана от жалбоподателите и приподписана от адвокат. Преклузивният срок за изпълнение на указанията е изтекъл и указанията не са изпълнени, поради което фактическият състав на чл.286, ал.1, т.2 ГПК е осъществен и касационната жалба следва да бъде върната.

Насрещната страна „Велмик Агро“ ЕООД и третото лице – помагач ЗАД „Армеец“ АД в писмени отговори оспорват основателността на частната жалба.

Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страни по делото срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, преграждащ по нататъшното развитие на производството по делото и е редовна.

По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното:

Касационната жалба е подадена и подписана от адвокат М. Н..

В касационната жалба са посочени имената на всички частни жалбоподатели – ищци...