О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4393

гр. София, 30.09.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 3334 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Ж. Д., чрез процесуален представител адв. Д., против определение №559 от 13.08.2025г. по ч. гр. д. № 421/2025г. на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено определение № 529 от 07.07.2025г. по гр. д. № 185/2025г. на Окръжен съд-Добрич. С последното производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

В частната жалба се твърди, че всички указания на съда са изпълнени и прекратяването е незаконосъобразно. Изтъква се, че по отношение на И. Б. К., сочена за наследник на Е. Д., в базата данни е налице само дата на раждане 22.05.1929г., липсва ЕГН или каквато и да е друга идентификация. При това положение ищецът не е в състояние да посочи данни за това лице, за да бъде конституирано като страна. Съдът от своя страна не е дал на ищеца конкретни и ясни указания какви действия да предприеме за да се идентифицира това лице като участник в процеса. Следователно не може да се приеме, че има непосочен от ищеца наследник, което да е основание за прекратяване на производството поради неотстранени нередовности.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът повдига въпроса за неизпълнението на дадени от съда указания, водещи до нередовност на исковата молба като основание за...