О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60202

гр. София, 18.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2029 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на касатора ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за изменение на постановеното по делото определение №60360 от 16.06.2021 г. в частта му за разноските, чрез намаляване поради прекомерност, на присъдените в полза на ответника по касация разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС в размер на 2800 лв.

Ответникът по молбата Х. А. М. не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите, обективирани в искането, намира следното:

Молбата е процесуално допустима.

Подадена е в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирано лице - с определението, чието изменение се иска, молителят е осъден да заплати на ответника по касация разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС, в размер на 2800 лв. и тъй като молителят не претендира присъждане на разноски в своя полза, не е необходимо да е представил списък на разноските с оглед процесуалната допустимост на молбата му по чл.248 от ГПК.

От друга страна ответникът по касация е направил искането си за присъждането на тези разноски и са представени доказателствата за извършването им с отговора на касационната жалба, преписи, от който и от приложенията му не се връчват на молителя-жалбоподател, поради което последният би могъл да направи искането за намаляване на разноските и след постановяването в закрито заседание на определението, с което не е допуснато касационно обжалване и са присъдени разноски.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С оглед обжалваемия пред ВКС интерес съответно от 42 000 лв. по иска за неимуществени вреди и 6 951.70 лв. по иска за имуществени вреди, фактическата и правна сложност на делото, изведените от касатора в изложението по чл.284, ал.3 от ГПК четири правни въпроси /два от които са обусловили правната воля на въззивния съд/ и осъществената правна защита на ответника в касационното производство, настоящият състав намира, че уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение от 2800 лв., не се явява прекомерно, поради което молбата за изменение на определението на ВКС в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК на касатора ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за изменение на постановеното по делото определение №60360 от 16.06.2021 г. в частта му за разноските, чрез намаляване поради прекомерност, на присъдените в полза на ответника по касация разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС в размер на 2800 лв.

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.