О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1721

София, 09.04.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3617 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Спарки Р. 2020“ ЕАД, чрез адв. С. и адв. П. против решение № 160/09.05.2023 г. по в. гр. д. № 195/2023 г. на Окръжен съд Русе в частта, с която като е отменено и потвърдено частично решение от 04.012023 г. на Районен съд Русе, постановено по гр. д. № 3413/2022 г., е уважен предявения от И. П. В. против касатора иск с правно основание чл.200 КТ за сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на претърпяна на 30.05.2022 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от 30.05.2022 г. до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва въззивното решение като поддържа неправилност поради нарушение на материалния закон – чл.52 ЗЗД, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл.281, т.3 ГПК. Основните доводи са, че при определяне на размера на обезщетението, въззивният съд не е взел предвид всички установени по делото факти за претърпените болки и страдания на ищеца и по-конкретно не е отчел, че по делото не е установена пожизнена функционална увреда на дясната ръка, доколкото вещото лице по СМЕ е посочило, че функцията на останалите четири пръста на дясната ръка ще...