О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1172

гр. София, 09.05.2024 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 1335 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Д. Л. срещу определение № 1149 от 28.04.2023г. по ч. т. д. № 172/ 2023г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено разпореждане № 272770 от 18.11.2022г. по гр. д. № 8903/2015г. на Софийски градски съд за връщане като просрочена на подадена от нея на 12.11.2022г. въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.

Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение, като неправилно, поради нарушение на чл.101 ГПК, вр. чл.62, ал.2 ГПК, тъй като не е извършена служебна проверка от съда на факт с правно значение. Сочи се, че съгласно заповед на председателя на СГС при техническа невъзможност за работа в деловодната система САС „Съдебно деловодство и /или Единната информационна система на съдилищата“, чрез която се генерират номера на документите по входящия регистър, деловодителите от служба „Регистратура“ приемат постъпващите документи, адресирани до СГС, като поставят дата на постъпването им чрез щемпел на екземпляра на подателя и на този на съда. Твърди се, че въззивният съд е следвало да извърши самостоятелна проверка, както в системата на Единния портал за електронно правосъдие, така и в ЕИСС относно постъпването на електронно писмо от 11.11.2022г. в 23,53ч. с прикачен файл „pdf“ формат с подписан с КЕП електронен документ, съгласно чл.3, т.35 от Регламент 910/2014, инкорпориран в пар.1, т.3 от ДР на ГПК, който файл е наименован „ВЖ против Решение № 263051/28.09.2022г. по гр. д. №8903/2015...