О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2300

София, 13.05.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3660 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, чрез юрисконсулт Г. против решение № 3079/12.06.2023 г. по в. гр. д. № 691/2023 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение от 12.10.2022 г., допълнено с решение от 28.11.2022 г. по гр. д. № 67393/2021 г. на Районен съд София, са уважени предявените от Д. Г. Д. против касатора искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ – за признаване за незаконно на уволнението и съответно за отмяна на заповед № СВ-ORD-96/12.10.2021 г., с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ е прекратено трудовото правоотношение, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „отчетник измерване на уреди“ и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение в размер на 6 422,61 лв. за периода от 16.10.2021 г. до 16.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.11.2021 г. до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност и необоснованост на изводите на съда, че работодателят не е провел успешно доказване, че описаните в заповедта нарушения са извършени от ищеца. Твърди, че съдът неправилно и превратно е...