Решение №4847/17.04.2024 по адм. д. №1140/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова

РЕШЕНИЕ № 4847 София, 17.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 1140/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационни жалби, подадени от Е. Гебрев срещу Решение №789/09.02.2023г., допълнено с Решение №7285/27.11.2023г., постановено по адм. д. №10475/2022 г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Гебрев срещу Ревизионен акт № Р-22220319000519-091-001/14.07.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №1484/25.09.2020г. на Директора на Дирекция “ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, и от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу същото решение, в частта му, с която е отменен ревизионният акт.

В касационната жалба на Е. Гебрев се твърди, че решението е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че първоинстанционния съд е допуснал грешки при формиране на фактическите и правни изводи, като не е съобразил възраженията на жалбоподателя и не е анализирал правилно доказателствата по делото. В жалбата се сочи, че според приетата по делото съдебно-оценителна експертиза цената, на която са прехвърлени недвижимите имоти е с под 4 % по-ниска от пазарната оценка, поради което разликата се явява несъществена, не води до значително отклонение от пазарните цени и не е основание за прилагане на чл.16 ЗКПО. Алтернативно, в случай че съдът приеме, че е налице непаричен доход, то според заключението...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Тодорова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Димитър Първанов - член
Дело: 1140/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...