РЕШЕНИЕ № 2606 София, 25.02.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 493/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на Министерството на регионалното развитие и благоустройство и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014-2020 срещу решение № 927/13.11.2020г. на Административен съд - Пазарджик постановено по адм. дело № 852/2020г., в частта с което е отменено негово решение № РД-02-36-514/17.04.2019г., за налагане на финансова корекция на община Пещера в размер на 5% върху допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-2.001-0007-C01-S-06/09.06.2017г., с изпълнител „Заводски строежи – ПС – Пазарджик“ ЕАД в частта по т. 1.1, 1.3, 1.4 и 1.7.

Твърди се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

Сочи се, че неправилно съда е приел, че не е извършено нарушение на чл. 70, ал. 12 вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от ЗОП, тъй като от документацията за обществената поръчка се установява, че е въведен критерий за подбор към професионалната компетентност на експертите и в методиката за оценка се оценява именно професионалната компетентност на експертите, изразяваща се в опита им, което е незаконосъобразно.

По отношение нарушение на чл. 67, ал. 6 от ЗОП вр. чл. 163а от ЗУТ се твърди, че възложителят не е прецезирал на коя алинея от разпоредбата на чл. 163а от ЗУТ следва да отговарят техническите лица, което води до извод, че те трябва да отговарят на цялата разпоредба вкл. на ал. 1 и ал. 3 от ЗУТ, което е незаконосъобразно. Поставеното условие от възложителя...