О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60358

гр. София, 15.10. 2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1432 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу определение №82 от 16.02.2021г. по ч. т.д. №2613/2020г. по описа на Апелативен съд - София, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната им жалба срещу протоколно определение от 20.10.2020г., постановено по т. д.№6958/2015г. по описа на Софийски градски съд.

Жалбоподателите твърдят, че обжалваното определение, с което е прието, че жалбата им срещу отказа на съда за конституира трети лица помагачи по реда на чл.226, ал.1 ГПК е недопустима, е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на Апелативен съд - София за произнасяне по същество. Излагат доводи, че предпоставките за встъпване или привличане на трето лице, придобило спорното право в хода на делото, са уредени в чл.226, ал.1 ГПК, но процесуалният ред, по който се допуска или не конституирането на третото лице, е регламентиран в чл.220 ГПК. Последната разпоредба предвижда, че съдът се произнася с определение и ако не допуска конституирането на третото лице, определението подлежи на обжалване.

Ответникът „Прима Консулт Индърстри“ ЕООД и третото лице помагач „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД излагат доводи за законосъобразността на обжалваното определение и молят да бъде потвърдено. Третото лице помагач „Елит Петрол-Ловеч“ ЕАД не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима –...