Р Е Ш Е Н И Е

№ 7 гр. София, 25.01.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1374 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по иск от А. Р. К., чрез адв. Св.Н. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД за прогласяване нищожността на арбитражно решение от 28.11.2014г. по арб. дело №4033/2014г. на арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ. Ищецът поддържа, че искът е предявен в законоустановения срок, тъй като до 04.07.2023г. не е бил надлежно уведомен за образуваното арбитражно дело, не му е било връчено постановеното по спора решение, нито е узнал за него в рамките на образуваното изпълнително производство. Твърди, че е осъден да плати на „Профи Кредит България“ ЕООД описаните суми на основание договор за потребителски кредит, т. е. арбитражното решение е постановено по потребителски спор, който е неарбитрируем. Предвид изложеното и на основание чл.47, ал.2 ЗМТА претендира решението на арбитражния съд да бъде прогласено за нищожно, като му бъдат присъдени разноските по делото.

Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД оспорва иска. Излага доводи, че производството е недопустимо поради предявяване на иска след изтичане на преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗМТА. Поддържа и тезата, че постановеното през 2014г. арбитражното решение е валидно, тъй като промените в ГПК, ЗМТА и ЗЗП, с които се забранява уговарянето на арбитражно споразумение с потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП са обнародвани на 24.01.2017г. и са неприложими. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема следното:

По...