О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2060

гр. София, 22.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1239 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. М. И. срещу решение № 409 от 30.03.2023 г. по в. гр. д. № 2352/2022 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 47 от 02.04.2019 г. по т. д. № 93/18 г. на Софийски окръжен съд е признато за установено по предявения по реда на чл. 422 ГПК иск, че Ц. М. И. дължи на „Банка ДСК“ АД, [населено място] сумите: 52 600, 31 лв., представляваща неизплатена главница по сключен между страните договор за кредит от 29.06.2007 г. и споразумение от 01.06.2010 г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 05.01.2018 г. до окончателното й изплащане, и 19 847,97 лв., представляваща неизплатена възнаградителна лихва по същия договор за периода от 05.01.2015 г. до 05.01.2018 г., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение № 224 от 08.01.2018 г. по ч. гр. д. № 91/18 г. на Ботевградски районен съд.

К. жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Оспорва извода на въззивния съд, че правото на кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем не се погасява по давност. Мотивира обратното становище и излага доводи, че в случая давностният срок за упражняване на потестативното право на кредитора е започнал да тече от момента на неизпълнение на...