О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60272

гр. София, 14.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение в закрито заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1761 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 65878/20.07.2021г. от адв. П. М., процесуален представител в хипотезата на чл. 38 ЗЗД на Д. В. С., за допълване на определение № 60270 от 05.07.2021г., постановено по настоящото дело по частна касационна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, в частта досежно разноските. Молителят поддържа, че своевременно, в отговора на частната касационна жалба, е поискал присъждане на съдебните разноски пред касационната инстанция за адвокатски хонорар в хипотезата на безплатно процесуално представителство, които съдът е пропуснал да му присъди, въпреки че е счел частната касационна жалба за неоснователна. Посочва също, че към отговора на частната касационна жалба е приложил и списък по чл. 80 ГПК, в който дължимото адвокатско възнаграждение е определено на основание чл. 9, ал. 3 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по молбата – „Кредит Фактор“ ЕООД подава отговор писмен отговор, в който поддържа, че молителят няма право на съдебни разноски, защото производството е проведено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, а не по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Евентуално, в случай, че съдът приеме искането с правно основание чл. 248 ГПК за основателно, моли адвокатското възнаграждение да бъде определено съобразно чл. 7, ал. 1, т. 7 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по...