РЕШЕНИЕ № 7707 София, 20.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 1648/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба, подадена от Логофетова ЕООД и Е. В. А., чрез процесуален представител адв. В. Вутов, срещу решение № 187/14.12.2023 г., постановено по адм. дело № 147/2023 г. по описа на Административен съд - Видин, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение № 05/311/00664/3/01/04/02, с изх. № 01-6500/8559 от 21.02.2023 г., за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ).
В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като постановен в противоречие с приложимия материален закон и при необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага съображения, че съдът не се съобразил с действителната фактическа обстановка и не разгледал в пълнота изложените твърдения в жалбата. Иска се отмяна на оспорения съдебен акт и постановяване на нов по съществото на спора за уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът изпълнителният директор на ДФЗ, не представя становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, приема, че касационната жалба е подадена от надлежни страни в законоустановения срок, поради което е допустима, а разгледана по същество е и основателна.
С обжалваното решение административният съд е отхвърлил като неоснователни жалбите на Е. В. А. и...