РЕШЕНИЕ № 8543 София, 09.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 1669/2024 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д., чрез адвокат С. Костова, упълномощена от него със съгласието на баща му Д. И. Д., срещу решение № 164/05.12.2023 г. постановено по адм. д. 207/2023 г. по описа на Административен съд – Шумен (АС-Шумен).
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, незаконосъобразно, противоречащо на материалния закон и събраните по делото доказателства - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Изключително подробни съображения за незаконосъобразността на оспорения пред първата инстанция административен акт са наведени и пред настоящата инстанция, включително и чрез препращане към първоначалната жалба и доводите, поддържани в производството пред АС-Шумен. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и на Заповед № РД-11-1145/22.06.2023 г. на директора на Профилирана езикова гимназия „Никола Йонков Вапцаров“, гр. Шумен. Не се претендират разноски.
Ответникът директорът на Профилирана езикова гимназия (ПЕГ) „Никола Йонков Вапцаров“ оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховната прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение № 164/05.12.2023 г. постановено по адм. д. 207/2023 г. по описа на АС-Шумен е отхвърлена жалбата на Д. Д. Д., действащ лично и със съгласието на баща си...