Решение №4443/10.04.2024 по адм. д. №1726/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 4443 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по касационно административно дело № 1726/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Аспарухова - Найденова, срещу Решение № 8001 от 19.12.2023 г., постановено по адм. дело № 5309/2022 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № РА-30-474/05.05.2022 г. на главния архитект на Столична община и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд приема, че процесното преустройство на два гаража представлява „текущ ремонт“ по смисъла на § 5, т. 43 от Допълнителните разпоредби /ДР/ на Закона за устройство на територията /ЗУТ/, както и че приобщаването на площ от двора на имота и обособяване на тераса не съставлява строеж. Излагат се доводи за законосъобразност на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се потвърди административния акт, както и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Ответникът – „Виктория Консулт 2504“ ЕООД, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща представител. В приложени по делото писмен отговор и писмена молба, чрез процесуалния си представител адв. Еленков, оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна прокуратура дава...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 1726/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...