РЕШЕНИЕ № 9286 София, 24.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 838/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Каменаров срещу Решение №2081 от 16.11.2020 г. на Административен съд (АС) – Пловдив по адм. дело №819/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Каменаров срещу Акт №П-03-1903 от 04.03.2020 г. на директора на Регионална дирекция на Комисията за защита на потребителите (КЗП) – Пловдив, с който органът се е произнесъл по жалба на потребителя с вх. №П-03-1903 от 27.12.2019 г.

Касационният жалбоподател - П. Каменаров, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 113, ал. 2 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП). Търговецът е отказал да възстанови стойността на закупената стока с мотив, че това е политика на фирмата и след като не може да се извърши замяна с предпочитания размер, той не носи отговорност по отношение на потребителя.

Противно на приетото в обжалваното решение, на потребителя е била дадена гаранция, че има възможност стоката да бъде заменена. Поемайки задължение да предостави подходящ размер от закупената стока, а в последствие отказвайки поради неналичие на необходимия размер, търговецът е осъществил нелоялна търговска практика. Липсата на подходящ размер не може да бъде вменена във вина на потребителя.

При покупката на стоката не са обяснени правата на потребителя във връзка с развалянето на договора. Същият не е бил уведомен, че няма да получи стойността на...