РЕШЕНИЕ № 5524 София, 08.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 2140/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, подадена чрез процесуалния представител юрк. Захариев, срещу Решение № 59 от 04.01.2024 г., постановено по адм. дело № 2714/2023 г. по описа на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 18-273/07.01.2022 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – София и е осъдена общината да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд приема, че в случая е налице спор за материално право, поради подадени възражения от заинтересованите страни. Според касатора наличието на несъответствие не представлява задължително спор за материално право, а предполага проверка и установяване на действителното и подлежащо на отразяване положение по административен ред. Възразява се още, че заинтересованите страни не доказват противопоставими права върху процесната площ. Твърди се още, че констатираното несъответствие от вещото лице, изразяващо се в това, че нанесената граница не съвпада с кадастралния и регулационен план, представлява грешка, поради което са осъществени предпоставките за изменение на кадастралната карта с нанасяне на проектния имот по имотните граници. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, както и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалните представители на...