РЕШЕНИЕ № 5330 София, 29.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 2146/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Пловдив, подадена чрез процесуалния представител юрк. Ангелов, срещу Решение № 2416 от 22.12.2023 г., постановено по адм. дело № 1196/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на Община Пловдив да се произнесе по заявление вх. № 23Ф-1008/10.02.2023 г. и скица с предложение за изменение на подробен устройствен план /ПУП/ за поземлен имот с идентификатор 56784.509.156 и преписката е изпратена на административния орган за издаване на заповед по чл. 135 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, както и е осъдена Община Пловдив да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост, необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че в случая не е налице преждевременно подадена жалба, както и не съобразил разпоредбата на чл. 135, ал. 4, т. 1 от ЗУТ. Възразява се също така, че при постановяване на съдебното решение съдът не е взел предвид приложената по делото заповед № 23ОА-1844/26.07.2023 г. на кмета на Община Пловдив. Според касатора неправилно съдът е преценявал законосъобразността на оспорения мълчалив отказ само относно законосъобразността на скицата – предложение по чл. 135, ал. 2 от ЗУТ и сроковете...