О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3052

София, 17.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 3828/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Л. С., със съдебен адрес – [населено място], подадена чрез адвокат Л. Х., срещу въззивно решение № 514 от 20.04.2023 г. по в. гр. д. № 379/2023 на Софийския апелативен съд, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение № 263250 от 03.11.2022 г. по гр. д. № 10114/2019 г. на Софийския градски съд, е отхвърлен предявеният от касатора срещу Прокуратурата на Република България иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за разликата над сумата 300 лв. до 30 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 720 лв., представляващи направен разход за адвокатско възнаграждение в досъдебно производство № 8/2014 г. на СДВР. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при същество нарушение на съдопроизводствените правила, както и необосновано.

Ответникът Прокуратура на Република България, [населено място], не взема становище по жалбата.

Жалбата е процесуално допустима с изключение на частта относно иска за обезщетение за имуществени вреди. В тази част ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с цена до 5 000 лв. Според разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Касационната жалба...