РЕШЕНИЕ № 5756 София, 13.05.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 971/2021

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. К. - Х. чрез адв.С. Ю. срещу решение № 6799 от 27.11.2020 г., постановено по административно дело № 11207/2019 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлен предявеният от нея иск за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лв. за претърпени неимуществени вреди в периода 15.07.2019 г. до 16.09.2019 г. (датата на предявяване на иска), вследствие незаконосъобразно бездействие на Националната агенция за приходите, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния зокон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити доводи в касационната жалба се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което предявения от касаторката иск бъде уважен. Претендира присъждане на съдебно - деловодни разноски, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител в представен писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Предмет на разглеждане пред АССГ...