О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3429

Гр. София, 03.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3835 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 13511 от 09.06.2023 г., подадена от “Влаев и син” ЕООД чрез адвокат Г. И. от САК, срещу въззивно Решение № 697 от 26.05.2023 г. по в. гр. д.№ 2682/2022 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 10 състав.

Подаден е отговор на касационната жалба от насрещната страна “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, в който са изложени съображения за липса на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждането на разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е обезсилено Решение № 261377 от 21.04.2022 г. по гр. д.№ 9953/2020 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 11 състав, и е прекратено производството по делото като недопустимо. Прието е, че “Влаев и син” ЕООД е предявил срещу “Водоснабдяване и канализация” ЕАД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК относно собствеността на поземлен имот с идентификатор 68134.4093.3084 по КККР с площ от 1 797 кв. м. Преценявайки допустимостта на претенцията, САС е посочил, че в обстоятелствената част на исковата молба ищецът извежда своя интерес да предяви иска първо от невъзможността да постигне промяна в регулационния и застроителен план, а на следващо място - от обстоятелството, че правото на собственост на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД...