№3161

гр. София, 23.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 3843 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№19098 от 01.08.2023г., подадена от „Електроразпределение Север“АД срещу определение № 2645 от 06.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 722/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С това определение по реда на чл.248 ГПК въззивният Окръжен съд [населено място] е изменил своето решение № 694 от 08.06.2023г. , постановено по същото дело, в частта за разноските, като е осъдил А. А. М. да заплати на „Електроразпределение Север“АД допълнително сумата 422,22лв., представляваща разликата между присъдените с решението деловодни разноски в размер 2040лв. и дължимите такива за производствата пред двете съдебни инстанции на основание чл.78, ал.3 ГПК в размер 2462,22лв.

Жалбата е насочена срещу цитираното определение в частта му, с която е прието, че общият дължим размер на разноските е 2462,22лв., вместо действително дължимия размер според жалбоподателя 2631,18лв., и като краен резултат не са му присъдени 169,58лв., представляващи заплатена държавна такса за въззивното производство. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Искането е да бъде отменено определението в тази част, като вместо това се допусне изменение на въззивното решение в частта за разноските и се присъди допълнително и сумата 169,58лв. – разликата между вече присъдения размер от 2462,22лв. до пълния дължим размер от 2631,18лв.

Ответникът по жалбата - А. А. М., в подаден чрез адв. П. М. писмен отговор, взема становище за неоснователност на същата. Поддържа, че сумата 169,58лв. като направен в...