Р Е Ш Е Н И Е

№ 60199

София, 12.10.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2359 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. и К. М., в качеството им на постоянни синдици на „Корпоративна търговска банка” АД/н/, с която се иска допълване на решение №39/07.05.2021г. по т. д. № 2359/2019г. на ВКС, I т. о. като ВКС се произнесе по евентуалния иск по чл.59, ал.5 ЗБН.

Ответникът по молбата „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ оспорва същата.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, намира, че молбата за допълване е процесуално допустима – подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК от надлежна страна.

По същество на молбата намира следното:

На допълване по реда на чл.250 ГПК подлежи решение, с което съдът не се е произнесъл по всички искания на страните. В случая се твърди, че с исковата молба е бил предявян иск по чл.59, ал.3 ЗБН и евентуален иск по чл.59, ал.5 ЗБН. С решение №39/07.05.2021г. по т. д. № 2359/2019г. на ВКС, I т. о. касационната инстанция се е произнесла по иска с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН, като го е отхвърлила. Поради настъпване на процесуалните предпоставки за това е следвало да бъде разгледан и предявеният при условията на евентуалност иск по чл.59, ал.5 ЗБН, по който липсва произнасяне в касационното решение.

Видно от исковата молба, по която е било образувано производството по т. д. № 1452/2017г. на СГС синдиците на КТБ/н/ са предявили срещу „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ три иска: по чл.59, ал.2 ЗБН за признаване за установено, че изявление...