3 № 60154

София, 12.10.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 2882/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение на ВКС, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.307 ГПК.

О. Г. Т. е сезирал Върховния касационен съд с молба вх.№ В-532 от 10.05.2021г. с искане да бъде отменено влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, първи състав № 955 от 30.04.2020г., постановено по въззивно гражданско дело №2175/2018г.

При проверката за допустимост на производството по отмяна по реда на чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.306 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл.260, 261 ГПК и да съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна. Редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост и за нея Върховният касационен съд следи служебно - ТР 7/2014г. на ВКС, ОСГК и ТК.

Посочените в чл.303 ГПК основания са специфични, различни от касационните отменителни основания по чл.281 ГПК. Доводи за допуснати нарушения на закона и процесуалните правила при разглеждане на делото не могат да служат и като основание за отмяна на влязлото в сила решение, защото спор, разрешен с влязло в сила решение не може да бъде пререшаван, освен в предвидените в закона случаи – чл.299 ал.1 ГПК.

Основанията по чл.303 ГПК изискват делото да е решено при непълнота на доказателствата /чл.303 т.1 ГПК/; въз основа на неистински документ, както и при извършено престъпление от страна, свидетел, вещо лице, на член от състава на съда или на връчител, които следва да бъдат установени по надлежния съдебен ред/ чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК/; в...