О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 778

София, 11.10.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1443 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по съвместна частна жалба, подадена от ответниците „Алфа Пак“ ЕООД, [населено място] и Б. Й. И. срещу определение № 380 от 09.06.2023г. на Апелативен съд София, 3-ти търговски състав, с което въззивният съд е спрял на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК производството по в. т.д.№ 324/2023г. (образувано по въззивна жалба на ответниците срещу решението по т. д.№ 871/2022г. на СГС, с което е уважен предявен срещу тях установителен иск по реда на чл.422 ГПК и е признато за установено съществуването на тяхно задължение, произтичащо от запис на заповед от 23.12.2019г., издаден от дружеството и авалиран от Б. И.) до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по молба вх.№ 153641/01.06.2023г., образувано по молба на поемателя по записа на заповед и ищец в производството по чл.422 ГПК - „Лирекс БГ“ООД по чл.560 ГПК - за обезсилване на същата ценна книга и издаване на дубликат поради изгубването й от материалите по образуваното заповедно производство (установено след издаването на заповедта за изпълнение с акт на съдебен администратор на СГС на 15.11.2022г.).

В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност. Твърдението е, че определението е незаконосъобразно, тъй като не са налице основанията за спиране на въззивното производство Твърдението е, че поемателят не е представил оригинал на записа на заповед нито в първоинстанционното, нито във въззивното производство при същевременно заявено от ответниците оспорване на...