О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2687

гр. София, 26.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №3908 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от А. Х. А., чрез адвокат С. Б., срещу определение №433/20.03.2023г. постановено по г. д.№914/2023г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно. Излага, че за него е налице правен интерес от подадената молба за отмяна на постановеното от Районен съд – Варна определение, с което е осъден да заплати разноски по реда на чл.78, ал.4 от ГПК, поради допуснати нарушения на правилата за уведомяване /чл.39 от ГПК/. Сочи още, че от съдържанието на обжалвания съдебен акт не е ясно по какъв ред може да се защити срещу присъдените в полза на насрещната страна разноски. В жалбата е направено и възражение за размера на присъдените в полза на „Електроразпределение Север“ АД разноски в производството по отмяна. По същество претендира отмяна на определението, както и отмяна на определението на Районен съд – Варна. В условие на евентуалност претендира намаляване размера на присъдените в полза на насрещната страна разноски.

Насрещната страна „Електроразпределение Север“ АД с писмен отговор, чрез адвокат Н. Б., оспорва жалбата. Твърди, че определението е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие с формираната съдебна практика по приложение на разпоредбата на чл.303 от ГПК, според която прекратителните определения на съдилищата не подлежат на отмяна. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. По същество моли съда да отхвърли жалбата и да му присъди направените...