Решение №7695/20.06.2024 по адм. д. №2418/2024 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова

РЕШЕНИЕ № 7695 София, 20.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 2418/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез процесуалния представител - гл. юрисконсулт Й. Бъчварова срещу Решение № 2302 от 15.12.2023 г., постановено по адм. д. № 2548/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отменен Ревизионен акт № Р- 16001622001413-091-001/28.06.2022 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) -Пловдив, потвърден с Решение № 417/14.09.2022 г. на настоящия касационен жалбоподател, с който спрямо търговеца „Атмосфаер“ ЕООД не се признава данъчен кредит на стойност 11 100 лева и са начислени лихви в размер на 194,27 лева.

В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че първоинстанционният съд е разгледал само наведените от жалбоподателя доводи и е игнорирал събраните при ревизията доказателства. Касаторът излага аргументи, че допълнително представените документи не са събрани по реда на ДОПК, част от фактурите били с предмет „есенция от лавандулово масло“, а не „лавандулово масло“. Сочи, че представените фактури са придружени с фискални бонове за заплащане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Павлова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Мадлен Петрова - член
Дело: 2418/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...