РЕШЕНИЕ № 4750 София, 16.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ РАЕВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело № 2807/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, чрез юрисконсулт Г.Стойков против решение № 762 от 02.02.2024 г., постановено по адм. дело № 11821/2023 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено решение №000030 - 9618/17.11.2023 г. на изпълнителния директор на НАП,с което на осн. чл.17 ал.1 т.2 ЗХ е променен срока на издаден лиценз за организиране на хазартни игри с игрални автомати на ФСО ООД [ЕИК].
В касационната жалба и в с. з. чрез юрк.Стойков са развити подробни съображения за недопустимост, евентуално неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон.Иска отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Ответникът по касация - „ФСО" ООД, чрез процесуален представител адв. Вълова в съдебно заседание оспорва касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно списък.
Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.
За да отмени оспорения административен акт, съдът е...