РЕШЕНИЕ № 8691 София, 11.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 2839/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител юрк. П. Георгиева, против решение № 127 от 12.12.2023г., постановено от Административен съд Разград по адм. дeло № 179/2023г. С това решение е отменено решение за налагане на финансова корекция № 03-РД/3805 от 10.08.2023 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ).

В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага подробни съображения за допуснати нарушения при откриване на възлагателната процедура, изразяващи се в незаконосъобразност на утвърдената от възложителя методика за комплексна оценка. В тази насока излага доводи, че въведените от възложителя надграждащи обстоятелства в методиката не представляват допълнителни критерии, чрез които да бъде оценявано качеството на предложенията. Счита, че вместо това надграждащите обстоятелства само преповтарят по съдържание минималните изисквания в утвърдената от възложителя методика. Намира, че това не позволява обективното съпоставяне на представените технически предложения и предпоставя неяснота относно съдържанието на офертите. Сочи, че изводът на съда за допуснато нарушение във връзка с мотивирането на решението за налагане на финансова корекция (РФК) е необоснован, тъй като задълженията на административния орган са спазени – възпроизведени са постъпилите възражения и са приети за неоснователни, като са изложени съображения за това преди да бъде наложена финансовата корекция. Моли...