Решение №8208/03.07.2024 по адм. д. №3019/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Свилена Проданова

РЕШЕНИЕ № 8208 София, 03.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 3019/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Лад Инвест Строй“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв. А. Илиева, срещу решение № 8058/20.12.2023г., постановено по адм. дело № 590/2023г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №Р-22221219003629-091-001/06.03.2020г. на органи по приходите при ТД на НАП София, поправен с РА №П-22221220041940-003-001/11.03.2020г., в частта, в която е изменен и потвърден с Решение № 1318/26.08.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, пр. първо и трето от АПК. Твърди, че събраните доказателства установяват реалното извършване на процесните доставки на услуги, за които е отказано право на данъчен кредит, поради което неправилно съдът е потвърдил оспорвания ревизионен акт. Подробни съображения развива в касационната жалба. Претендира за отмяна на атакуваното от него решение на първоинстанционния съд. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрск. Б. Аврамова, в становище по съществото на спора намира касационната жалба за неоснователна. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Прокурорът от Върховна прокуратура да мотивирано писмено заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, в изпълнение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Свилена Проданова - председател и докладчик
  • Таня Комсалова - член
  • Росица Драганова - член
Дело: 3019/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...