РЕШЕНИЕ № 5545 София, 08.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 3058/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Д. Дончев от гр. София, чрез процесуалните му представители адв. Димитрова и адв. Маркова, против решение № 4032 от 19.06.2023г., постановено по адм. дело № 11394/ 2021г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение № 436, по протокол № 36 от 22.07.2021г. на Столичен общински съвет (СОС), в частта, с която е разрешено да се изработи проект за изменение на подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП - ПУР) и подробен устройствен план – изменение на план за регулация (ПУП - ИПР), засягащ собствения му имот поземлен имот (ПИ) с идентификатор № 68134.1109.1443, по кадастралната карта /КК/ на гр. София, пл. № 1046 – част от УПИ I – „за жилищно строителство“ /Жс/, кв. 107а, местност „Овча купел“ по плана на гр. София. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е изпълнил задължението си да провери оспорения акт на всички основания по чл. 168 АПК, както и е постановил решението без да се съберат относимите към спора доказателства. В тази...