О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4330

гр. София, 25.09.2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3950 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по подадената от Областния управител на Софийска област – С. А., като пълномощник на държавата, касационна жалба против решението от 7.05.2024 год. по гр. д. № 783/2023 год. на Софийския окръжен съд. Същата е приподписана от директор на Дирекция „АКРРДС” Р. Т.-П., с юридическа правоспособност. С него, след отмяна на първоинстанционното решение от 12.07.2023 год. по гр. д. № 2129/2022 год. на Ботевградския районен съд, е признато за установено по отношение на държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, че ищците Г. И. Г., М. В. Г., В. И. Г. и В. Д. Г. са собственици по давност на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], находящ се във в. з. „З.”, [населено място], с площ 753 кв. м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване - за вилна сграда. С решението на въззивния съд държавата е осъдена да заплати направените от ищците съдебни разноски в размер на 3 085 лв.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон по отношение на поддържания от ищците придобивен способ, като не е изяснен началния момент на придобивната давност; съществени нарушения на процесуалния закон, изразяващи се в необсъждане на представените по делото доказателства, в частност договора от...