РЕШЕНИЕ

№ 219

гр. София, 02.04.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3950 по описа за 2024 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Областния управител на Софийска област, като пълномощник на държавата, срещу въззивното решение № 168 от 7.05.2024 год. по гр. д. № 783/2023 год. на Софийския окръжен съд. С него, след отмяна на първоинстанционното решение от 12.07.2023 год. по гр. д. № 2129/2022 год. на Ботевградския районен съд е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на Република България, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, че ищците Г. И. Г., М. В. Г., В. И. Г. и В. Д. Г. са собственици по давност на недвижим имот, представлващ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], находящ се във в. з. „З.“,с площ 753 кв. м., подробно описан в решението.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за отмяната му и вместо това предявеният срещу него установителен иск за собственост да бъде отхвърлен.

Ответниците по касационната жалба – Г. И. Г., М. В. Г., В. И. Г. и В. Д. Г., чрез пълномощника им адв. Г. Д. оспорват жалбата по съображенията в представения писмен отговор и изложените такива в откритото съдебно заседание, като считат въззивното решение за правилно с искане...