3№ 2939/10.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4012 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 2291/08.09.2023 г. по ч. гр. д. № 2366/2023 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 635/14.08.2023 г. (неточно именувано „определение“) по гр. д. № 503/2023 г. на Софийски окръжен съд за връщане на исковата молба поради недопустимост на исковете по чл. 2б ЗОДОВ, предявени от Л. Г. Л. срещу Софийски градски съд, за сумите съответно 370 000 лв. (част от вземане в пълен размер 500 000 лв.) – обезщетение за претърпените загуби от нарушеното право на разглеждане и решаване в разумен срок на приключилото с влязло в сила решение гр. д. № 1879/2013 г. на Софийски градски съд, и 25 000 лв. – обезщетение за неимуществените вреди от същото нарушение (чл. 130 ГПК).

Определението се обжалва от Л. Г. Л. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуално-правни въпроси, които обобщени и конкретизирани в смисъла, изяснен в т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. ОСГТК на ВКС, се свеждат до следния: Пропуснатият срок по чл. 60а, ал. 4 ЗСВ, в който увреденото лице от нарушение по чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи по приключеното производство е следвало да заяви претенцията си за обезщетение на вредите по административния ред в глава трета „а“ от Закона за съдебната власт, погасява ли неговото право на иск по чл. 2б ЗОДОВ? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол)...