№3066

София, 17.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 4025/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. Г. И., срещу определение № 50204 от 17.05.2023 г., постановено по гр. д. № 2998/2022 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 39970/24.06.2022 г., подадена от И. срещу решение № 1064/11.05.2022 г. по в. гр. д. № 9881/2020 г. по описа на Софийски градски съд, в частта му, с която като краен резултат са отхвърлени като неоснователни следните искове: за сумата от 4259,80 лв., представляваща обезщетение за претърпени загуби, изразяващи се в сторени разходи за поставяне на видеонаблюдение на търговския обект; за сумата от 3720 лв., представляваща обезщетение за сторени разходи по договор за поръчка във връзка с водене на гражданско дело, настъпили в резултата на неправомерното прекъсване на електроснабдяването в имота на ищцата; за сумата от 5000 лв., представляваща неимуществени вреди, претърпени от уронване доброто име на ищцата в обществото в резултат на неправомерното прекъсване на тока.

В частната жалба се излагат съображения, че съдът неправилно е приел, че са били предявени няколко обективно и субективно съединени иска, всеки с цена под 5000 лв., докато в действителност е бил предявен само един иск с цена 28179,80 лв. – за обезщетение за претърпени вреди в този общ размер.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК разпореждане, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество,...