О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2129

гр. София, 29.04. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4052 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булсатком“ ЕООД против решение № 158/03.05.2023 г., постановено по гр. д.№ 273/2023 г. от състав на Окръжен съд – Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е счел за основателен искът с правно основание чл.66, ал.2 КТ е основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Договорената свобода/като основен принцип на гражданското право/ е ограничена единствено от императивните разпоредби на закона и на добрите нрави, а при трудовите правоотношения законът в чл.66, ал.2 от КТ допълнително поставя като забрана страните по трудов договор да уговарят условия, които са по - неблагоприятни за работника или служителя от установените с повелителни разпоредби на закона или с К.. Сочената забрана обаче не отрича възможността страните по ТД да уговарят и други условия, които са по - благоприятни за работника от изрично установените със закон или в К., както правилно е било приети и в обжалваното първоинстанционно Решение. Поради което е правилен извода на РС, че уговорката по т.9 от Допълнителното споразумение/ДС/ важи, както когато Т. се прекратява от работодателя, така и когато се прекратява от работника/или служителя/- независимо от фактическото и правното основание за това, с изключение...