№ 4314

гр. София 25.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на 23 септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 2862 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. А. Д., срещу разпореждане № 1613 от 24.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1797/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 27727 от 04.11.2024 г., подадена от жалбоподателя, срещу постановеното по същото дело определение № 4360 от 09.10.2024 г.

С частната жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Излагат се съображения, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК. Сочи се също така, че като физическо лице, нормата на чл. 28 ГПК дава право на жалбоподателя да извършва съдопроизводствените действия лично. Искането е за изпращане на ВКС на върнатата частна касационна жалба.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК разпореждане, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

В атакуваното разпореждане въззивният съд е установил, че с разпореждане № 5888 от 06.11.2024 г. е дал конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по частната касационна жалба; че в изпълнение на указанията е подадена молба с вх. № 31290 от 05.12.2024 г., но тъй като жалбата отново не е отговаряла на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, с разпореждане № 210...