Р Е Ш Е Н И Е

60114

София, 08.10.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4077 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Й. срещу решение № 260027 от 16.09.2020 г. по в. гр. д. № 304/2020 г. на Врачанския окръжен съд. Жалбоподателят счита, че въззивият съд е допуснал съществени процесуални нарушения при събиране и обсъждане на доказателствата по делото и е нарушил материалния закон по въпроса за характеристиката на фактическата власт, която той е упражнявал върху спорния апартамент – владение или държане. Съдът следвало да изхожда от презумпцията на чл.69 ЗС и да не се доверява на показанията на заинтересуваните свидетели К. и Н. относно това дали е имало уговорка между страните за допускане на жалбоподателя в апартамента. Поддържа тезата си, че апартаментът е бил прехвърлен на ответницата фиктивно, за да не послужи за удовлетворяване на претенции за обезщетения на вреди във връзка с наказателното дело, по което е бил осъден на лишаване от свобода, като същевременно по волята на родителите апартаментът е бил предназначен именно за него. Оттук произтичал и субективният елемент на владението – намерението да държи апартамента като свой. Позовава се на показанията на свидетелката М., която знаела за уговорките в семейството. Развива доводи във връзка с извършените ремонти и заплащането на местни данъци, такси и консумативи. На последно място поддържа, че въззивният съд допуснал съществено процесуално нарушение, като не допуснал на жалбоподателя трети свидетел, въпреки че първоинстанционният съд е допуснал само двама, вместо...