О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2715

София, 03.06.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

гр. дело № 4093/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба № 13930 от 14.06.2023 г., подадена от “Софийски имоти ЕАД, [населено място] против решение № 492 от 18.04.2023 г. по гр. дело № 1486 по описа за 2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 18.01.2022 г., постановено по гр. д.№ 6138/2017 г. по описа на СГС, и е отхвърлен предявения от „Софийски имоти“ ЕАД отрицателен установителен иск срещу „В.“ Е., че учреденото от Столична община в полза на „В.“ Е. с Договор № РД-56- 2102/16.10.1998 г. право на строеж върху УПИ №..., общ., отреден „за КОО, с площ от 748 кв. м., кв.23 по действащия план на м.Н. „Хладилника В.“, не съществува като погасено по давност поради неупражняването му в петгодишен срок.

В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на постановеното решение. Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че отказът от страна на „Лаудис билдинг“ Е. от прехвърленото му от „В.“ Е. право на строеж има за последица връщането на това право в патримониума на ответното дружество. Навежда довод, че след като ответникът се е разпоредил в полза на „Лаудис билдинг“ Е. с учреденото му право на строеж, а последното дружество се е отказало от това право, суперфицията се е погасила и вече не тежи върху земята, следователно липсва процесуална легитимация за ответника по предявения иск, а постановеното решение е недопустимо.

Твърди се и неправилност на решението поради необоснованост и...