12Р Е Ш Е Н И Е

№ 554

гр.София, 01.10. 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Коледжикова гр. д. № 4093 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба № 13930 от 14.06.2023 г., подадена от “Софийски имоти ЕАД, [населено място] против решение № 492 от 18.04.2023 г. по гр. дело № 1486 по описа за 2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 18.01.2022 г., постановено по гр. д.№ 6138/2017 г. по описа на СГС, и е отхвърлен предявения от „Софийски имоти“ ЕАД отрицателен установителен иск срещу „Владимпекс“ ЕООД, че учреденото от Столична община в полза на „Владимпекс“ ЕООД с Договор № РД-56- 2102/16.10.1998 г. право на строеж върху УПИ №..., общ., отреден „за КОО, с площ от 748 кв. м., кв.23 по действащия план на м.НПЗ „Хладилника Витоша“, не съществува като погасено по давност поради неупражняването му в петгодишен срок.

В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на постановеното решение. Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че отказът от страна на „Лаудис билдинг“ ЕООД от прехвърленото му от „Владимпекс“ ЕООД право на строеж има за последица връщането на това право в патримониума на ответното дружество. Навежда довод, че след като ответникът се е разпоредил в полза на „Лаудис билдинг“ ЕООД с учреденото му право на строеж, а последното дружество се е отказало от това право, суперфицията се е погасила и вече не тежи върху земята, следователно липсва процесуална легитимация за ответника по предявения иск, а постановеното решение е недопустимо.

Твърди...