Решение №6621/30.05.2024 по адм. д. №3134/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов

РЕШЕНИЕ № 6621 София, 30.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 3134/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал.7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Елпак Лизинг“ ЕООД с ЕИК 200872196, против решение № 186 от 22.02.2024 г., постановено по преписка № КЗК-51/2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се твърди, че оспореното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК, както и като противоречащо на практиката на КЗК. След като била представена декларация за съответствие с изискванията на възложителя, непредставянето на продуктов каталог, брошура и описание на предлаганите стоки не било основание за отстраняване от участие. Предложената стока напълно отговаряла на изискванията на възложителя. Проверения от помощната комисия сайт бил на друга фирма, различна от производителя. Следвало да се изиска информация от участника или производителя. КЗК не изследвала оплакванията по жалбата и не обсъдила представените доказателства, в частност представените от жалбоподателя извадка и заверен препис от сайта на производителя на предлагания продукт. Не бил верен извода, че се предлага нов продукт. Декларирането, че устройството ще отговаря на изискванията улеснявало възложителя. Развити са и други пространни доводи, насочени към обосноваване на тезата, че декларацията е достатъчна да установи търсеното от възложителя съответствие. Следвало чрез изискване на допълнителна информация от участника, помощната комисия да предприеме действия за установяване на обстоятелствата, които намира за неизяснени....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Владимир Първанов - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 3134/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...