РЕШЕНИЕ № 6455 София, 28.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 3404/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.
Образувано е по касационната жалба на Екселор Холдинг Груп ЕАД, представлявано от изпълнителния директор И. К. Д., чрез пълномощника адв. Л. Стойчев, против решение № 240/07.03.2024 г. по преписка № КЗК- 792/2023 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата на дружеството срещу Решение № D26647805/30.08.2023г. на изпълнителния директор на УМБАЛ Проф. Ал. Чирков ЕАД /променено понастоящем наименование на УМБАЛ Света Екатерина ЕАД/, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка, монтаж, въвеждане в експлоатация, обучение на персонала и гаранционна сервизна поддръжка на болнични легла, открита с Решение № F332112/28.02.2023г. на възложителя, с УИН в ЦАИС : 00010-2023-0006. Релевирани са възражения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания акт и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК. Представя се и писмено доказателство - потвърждение от производителя с дата 15.03.2024г. в подкрепа на твърденията, изложени в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът - Изпълнителният директор на УМБАЛ Св. Екатерина ЕАД, чрез пълномощника юрк. С. Бонева, в съдебно заседание изразява мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Отправя искане същата да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - Сиконикс груп ЕООД, не е изразил становище по касационната...