РЕШЕНИЕ № 6361 София, 23.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 3757/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК /.

Образувано е по касационна жалба от заместник–изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“/ДФЗ/, чрез упълномощения старши юрисконсулт Т. Цикова, срещу решение № 176 от 22.12.2023 г., постановено по адм. дело № 255/2023 г. по описа на Административен съд - Шумен, с което е отменено негово решение за налагане на финансова корекция № 03-РД/3799 от 10.08.2023 г. С касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което оспорването срещу процесния акт да бъде отхвърлено изцяло. Претендират се разноски и в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Ответникът – Община Хитрино, чрез адвокат К. Ладова, в представен по делото писмен отговор оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Прави искане за присъждане на разноски, за което в съдебно заседание представя списък и доказателства за извършването им. Прави и принципно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Участвалият по делото прокурор от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, за процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Първоинстанционният съд...