РЕШЕНИЕ № 6744 София, 04.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 4041/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от заместник–изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез упълномощения юрисконсулт Захариева, срещу решение № 369 от 12.03.2024 г., постановено по адм. дело № 363/2023 г. по описа на Административен съд - Ямбол, с което е отменено негово решение за налагане на финансова корекция № 03-РД/3834 от 11.08.2023 г. С касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение, с което да се отхвърли изцяло жалбата срещу решението за налагане на финансова корекция, ведно с всички законови последици. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответникът – Община Стралджа, с представен по делото писмен отговор и в откритото съдебно заседание, чрез процесуалния представител адвокат П. Генков, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да потвърди обжалваното съдебно решение. Претендира присъждане за разноски, по приложен списък.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Предлага съдебното решение да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.

Разгледана по същество, съобразно чл.218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Ямбол е било...