РЕШЕНИЕ № 8430 София, 08.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 4239/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.
Образувано е по касационна жалба подадена от заместник кмета на Столична община, чрез процесуален представител юрисконсулт Радев, срещу решение № 334/28.03.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-158/2023 г., с което е отменено решение № D31009366 от 20.02.2024 г. на заместник-кмета на Столична община за прекратяване на „открита“ процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Закупуване и доставка на медицинска апаратура за отделението по физикална и рехабилитационна медицина на „Диагностично-консултативен център XXII - София“ ЕООД”, открита с Решение № F413643 от 30.08.2023 г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка, при спазване на задължителните указания, дадени в решението. Наведени са твърдения за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че Комисията неправилно приела, че при издаване на решението възложителят не е изложил фактически основания, свързани със задължението му да прекрати процедурата на визираното правно основание по чл.110, ал.1 т.9 ЗОП. Иска се отмяна на решението на КЗК и потвърждаване законосъобразността на Решението на възложителя. Претендира присъждане на разноски, ведно с заплатените държавни такси. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – "Дик Медтех“ ЕООД, чрез...