РЕШЕНИЕ № 7564 София, 19.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 4305/2024 г.

Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 във вр. с чл. 83, ал. 4 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив срещу решение № 2231/07.03.2024 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 2128 по описа за 2023 г., с което е отменен акт за дерегистрация по ЗДДС № 160992302502678/29.05.2023 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Пловдив. Касаторът заявява общо трите категории касационни основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд за отсъствие на предпоставките на чл. 176, т. 1 от ЗДДС за дерегистрация по ЗДДС на данъчнозадълженото лице. Изразява убеждение, че в производството по издаване на акта за дерегистрация са използвани способите по ДОПК за намирането на данъчния субект на адреса за кореспонденция, а проверките са удостоверени надлежно в протоколи със съдържанието по чл. 50, ал. 2 ДОПК, чиято материална доказателствена сила съдът не е зачел. Позовава се на правилото на чл. 32, ал. 1 ДОПК за дължимият период от време между проверките. Отрича значението за избраното основание за дерегистрация на факта на посочване от задълженото лице на електронен адрес. Иска отмяна на първоинстанционното решение, а имплицитно и отхвърляне на оспорването срещу акта за прекратяване на регистрацията по ЗДДС. Претендират деловодни разноски.

Ответникът по касация „Дизайн строй 23“ ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховната...